A katolicizmus bukásának éppen a létrejötte ásta meg a sírját. Az üldöztetések hosszú ideje után a keresztények végre megkapták a szabad vallásgyakorlás jogát és Jézus friss szemléletével legyőzte a régi vallásokat. Ez után jött el az idő, hogy a birodalom államválásává válva kényelmes és befolyásos helyzetbe kerüljenek. Ez az az aranykor, amit a katolikus pápák visszasírnak.

 Mostanában többször tettek nyilatkozatokat a kormány részéről, melyben a kereszténység védelméről beszélnek a migrációs nyomással szemben. Attól függetlenül, hogy nem éppen a kereszténység mintaképei mondták és nem is annyira a keresztények védelmében, mint inkább saját politikai érdekük okán, valamennyi alapja mégis van a dolognak.

 A burka betiltása nagy vitákat váltott ki az interneten és még nincsen vége a dolognak, mert úgy néz ki, ez a kérdés még a későbbiekben is fel fog bukkanni. 

 Volt egyszer egy európai világkép, amiben világos volt ki a jó és ki nem az. A jók közé tartozott a német kancellár, az amerikai elnök, a pápa, az ENSZ főtitkár, az EU vezetősége és még persze mások is. Ma ezekben az emberekben leginkább a migránsok beözönléséért való kiállás a közös. Érvet nem mondanak, vagyis amit eddig mondtak azok hazug volta már beigazolódott, mint a jó munkaerő lesz a migránsokból, meg a terror elől menekülnek. Érvek helyett szidalmat, fejmosást kapunk tőlük, azt állítják mi Európaiak vagyunk a rosszak és bűnt követünk el a 'békés' jó közel-keletiek ellen. Ezek az emberek valamiféle tükörországban élnek, ahol a jobb a bal, a jó a rossz, a béke a háború. Ez már egészen orwellinek hangzik, sőt az is.

 A nyugat már szembesült a velük 'együtt' élő muzulmánok európaitól eltérő szokásaival. Ezek közül legkirívóbb, a burka viselése. Van ahol betiltották, van ahol már tervezik a betiltását. Próbálnak hozzá kitalálni különböző okokat, de eközben elhallgatják a legfontosabbat.

 Gyönyörűséges egységfront kezdett kialakulni a migránsok befogadásának érdekében. A multinacionális cégek tulajdonosai, szélsőséges liberálisok és némi meglepetésre a katolikus egyház. Az ennyire eltérő nézeteket vallók egységes törekvései mindig is büdösek voltak, most sincsen máshogyan.

 A humanizmus legújabb mártírjai, a nizzai kamionos merénylet, a németországi baltás támadás áldozatai valamint a lefejezett francia pap és a mellesleg majdnem halálra szurkált idős úr.  Milyen szerencsések vagyunk, hogy a krakkói keresztény ifjúsági találkozó elleni merénylet meghiúsult és az ansbachi robbantás csak az elkövető halálát okozta. Ezek után nem sok embernek van kétsége afelől, hogy ezek az események folytatódni fognak a közeljövőben is. 

 Innen csókoltatom az újságírókat, akik még mindig úgy tudósítanak a már Európában is zajló vallási világháborúról, hogy magukról a vallásokról sem rendelkeznek tudással, vagy csak az elméleti sík egy olyan lexikális szintjén, mely messze van az összefüggések felismerésétől. Pedig nem szükséges túl nagy logika hozzá.  A müncheni merénylő a lövöldözés, azaz a gyilkosságsorozat végén öngyilkos lett. Ebből az egy tényből lehet tudni, hogy nem személyes vallási okok miatt történt, mert a kereszténységben és az iszlámban az öngyilkosság bűn.

 Bár többen kétlik, ez mégis egy liberális blog. Most bebizonyítom ezt az iszlám liberális vizsgálatával.

 Behódolás. Kezdjük az elnevezéssel: iszlám, ami annyit tesz Isten akaratának való alávetés. Valahogyan Isten lusta minden emberrel tudatni  létezését és ezért Mohamedre bízta ezt. Mivel Isten nincsen jelen, ezért csak a prófétának tudjuk alávetni magunkat, azaz az iszlám valódi jelentése a valóságban egy vallási vezetőnek való behódolás. Mivel a liberalizmus létrejöttének oka, a nemzetek öntudatra ébredése és ennek következménye, a vallási feudális társadalom lebontása, ezért a liberálisok nem fogadhatnak el egy vallási alapú elnyomó társadalmat sem, hiszen létezésük alapja ennek legyőzése. Innen egyből adódik, hogy az, aki az iszlám társadalmi rendszert támogatja, szóban, vagy tettel az nem lehet liberális, bármennyire is annak mondja magát. Ebbe beleértendő minden megengedő magatartás az iszlám államiság felé. A muzulmánok, akik valóban muzulmánok, nem lehetnek liberálisok, mert ők iszlám államiságot szeretnének, (bármit is jelentsen ez, mivel a világon valódi iszlám államból csak egy van, de az biztosan nem túl demokratikus).