Kérem, ugye mennyire nem hiányzik ide a Lánchíd!

Egy kis lazítás a karantén idejére.

 Amint véget ért a nagy stadioncsata a fővárosban, elkezdődött a hídcsata. A szocialista párt támogatását élvező főpolgármesternek megválasztása után rögtön gondja adódott a Lánchíd felújításának anyagi oldalával. Ezzel sokakban felébresztve a jó öreg baloldali, semmire nincsen pénz narratíva már elfeledett baljós emlékeit.

 Szentendre polgármesterének pedig egy esetleges 'belvároson' átmenő biciklis híddal lett gondja. Szerinte a kerékpáros hordák ellehetetlenítenék majd a korzót. Szerintem meg a bringások nem bivalycsorda, akiknek a pusztában a helyük. Viszont, volt még egy nagyon tetszetős érve, miszerint a híd tönkretenné a gyönyörű panorámát.

 Ez az a pont, ami megoldást jelentene Karácsony Gergelynek. Amennyiben egy híd tényleg tönkreteszi a panorámát, akkor ahol csak lehetséges, le kell bontani őket. Ott van nekünk a Budai Vár gyönyörű látképe, amibe belerondít a Széchenyi lánchíd. Hát nem sokkal szebb lenne, ha nem lenne ott az az ósdi kövület? Na, ugye! Nem felújítani, hanem lebontani kell! Pénz megtakarítva, látkép helyreállítva. Lehet kérem progressziven is haladni. :D

 Elakadt a tű a lemezen. Megint kezdik, ugyanazok, ugyanazt. Előre sejthető, megint ugyanazzal az eredménnyel. A hegyek összefognak, hogy egy újabb egeret vajúdjanak. Tudják hogyan megy az ilyesmi. Lesz sürgés-forgás, jajveszékelés, nyögdécselés. Aztán amikor az a kicsi egér végre felcincog, akkor elcsendesednek végre, lesütik a szemüket és elódalognak.

 Úgy néz ki az EP újra nekifeszül a hazánk elleni hetes cikkes eljárásnak. Ugye az a fránya diktatúra már megint itt van, de majd az üléseken, a bizottságokban előveszik a napirendi pontokat, azt keményen adnak a pofájára. Jaj lesz neki, jól megemlegeti majd. 

 Elnézést kérek, de eljött az az idő, amikor már nem lehet komolyan venni azt, amit a brüsszeli elit politika néven előad. Mindenki a saját maga habitusa szerint kezd el kínjában nevetni, vagy dühösen kifakadni. A magyarok lelkesednek egy ideig, vagy aggódnak, de idővel beleunnak mindkettőbe és a jól bevált lemondó pragmatizmussal kezdik szemlélni az eseményeket. Ez jelen esetben nagyfokú szkepticizmust jelent. 

 Amit most a magyar emberek ebből politikai oldaltól függetlenül gondolnak, az egy erősen lesújtó vélemény egy gyenge, hatástalan, felesleges, ostoba gittegyletről. Kevés olyan ország van, mely jobban szeretné egy valódi népek Európáját mint mi magyarok. Éppen ezért elkeserítő látni, amikor alkalmatlan emberek úgymond megpocsékolják az álmunkat. Még a visszafogottabb vélemények szerint is feleslegesen túlreagálják a törvényt. Összeesküvés elmélethívők szerint a járvány kezelésében mutatott inkompetenciájukról akarják a elterelni a figyelmet.

 Én személy szerint nem tudom mit akarnak. De a javaslatom az lenne, kicsit higgadjanak le, engedjék most el ezt a témát, foglalkozzanak a valóban az európaiakat érintő fontosabb dolgokkal és majd a járványhelyzet megoldása után térjenek rá vissza, ha még lesz akkor egyáltalán ok rá! És ezt az ő érdekükben mondom, mert ha nem hagyják sürgősen abba ezt a felesleges bénázást, annak igen komoly és kellemetlen következményei lesznek az egész EU-ra nézve. Konkrétan, ha elég erős lesz a keleti régió, akkor el lehet gondolkodni bizonyos nyugati EU tagállamoktól való megszabadulásról. Azoktól, amelyek folytonosan ellenünk és a környező országok ellen ágálnak. Mert, ha az Unióban problémák vannak országokkal, akkor azok nem mi vagyunk, hanem azok, amelyek a közösséget rendre politikai leszámolásokra akarják felhasználni.

A korona vírus március 12-én Forrás https://reliefweb.int

 Az egyik tény Kína viselkedése a járvány idején. Egyrészt náluk sokkal korábban elindult a terjedés és ugyanígy a védekezés is. Eközben rengeteg adatot tudtak gyűjteni róla. Ennek ellenére a világ többi része ebből semmit nem kapott meg. A két legfontosabb dolgot sem tudta a világ, hogy a vírus nagyon könnyen fertőz és sokáig tünetmentes a vírusgazda, aki így tudtán kívül fertőz. Gondolom ezért senki nem fogja felelősségre vonni Kínát, de jópontokat sem fognak neki ezért osztogatni.

 A másik dolog, a baloldal által annyira istenített nyugat, pl. ma is főoldalas lett egy blogbejegyzés, ami a nyugat velünk szembeni felsőbbrendűségét kész ténynek veszi, tehát a nyugat elképesztően nívótlan reagálása. Lehet mentegetni őket, hogy náluk hamarabb megjelent a vírus, de a reakciók óvodás szintűek voltak. Sajnos a kolonista gőg vezette őket, mikor a vuhani rémhíreket nem vették komolyan, mintha a fejlett nyugaton ilyesmi nem történhet meg, csak az alsóbbrendű sárgáknál. Több reakcióhalmaz volt megfigyelhető nyugaton. Az angolszász pökhendiség. A latino fegyelmezetlenség. És az északi félreértett, felelőtlen liberalizmus, amihez Macron is csatlakozott. Egyedül a németek bizonyultak értelmesnek. Mondjuk utóbbin nem lepődtünk meg.

 A nyugati balliberális sajtó legnagyobb bánatára, a keleti blokk országai összességében a vártnál sokkal jobban kezelik a helyzetet. A bejövő információkat figyelembe veszik, felhasználják, a védekező lépéseket ésszerűen bevezetik és a lakosság is meglepően fegyelmezett. Annak oka, hogy általánosságban rosszabbak voltak a várakozások, a folyamatos kishitűségre nevelés, azaz a régiónkat lekezelő globalista sajtó manipulációja volt.

 Erre csak azt tudom mondani, hogy a magát nem fehérnek, hanem polkorrektül "kaukázusinak" nevező nyugat, semmivel sem felsőbbrendű hozzánk képest. Főleg, hogy nekik a Kaukázushoz semmi közük, ellenben Hunorral és Magorral a mi őseinkkel, akik viszont onnan származnak.

Ahogyan a helyzetet az ellenzék elképzeli :D Palpatine kormányzó kikiáltja az I. Galaktikus Birodalmat,                                            Forrás: Star Wars III. A Sith-ek bosszúja

 Elnézést a Palpatine kancelláros képért, de annyira erre gondolt az ellenzék, hogy nem tudtam kihagyni! És lássatok csodát, TGM másnap megjelent, szokásos diktatúrázós cikke felett ugyanez a kép van. Ez a különbség közöttünk, ő komolyan is gondolja.

 Itt a járvány, amit az ellenzéket támogató 'független' média már a legelejétől szépen felfűzött, egy a kormány alkalmatlanságát bizonygató lejárató kampányra. De csak eddig tartott a szép világ. Az ország nagyobbik része megértette a helyzet súlyosságát. Gyakorlatilag bármilyen intézkedést elfogadnának az emberek, amit a helyzet megkövetel. Lehet vitatkozni a felhatalmazási törvény jogosultságáról, de ehhez eddig az ellenzéknek támogatnia kellett volna a kormányt a válságban. Mivel nem tette, lejáratta magát a közvélemény szemében. Így most, amikor elővették a jól bejáratott 'Orbán diktatúrát csinál' lemezt, hitelességük csorbult. Az a diktatúra, amit 14 év alatt sem sikerül összehozni, az annyit is ér. Emellett még elővették, hogy ez a felhatalmazás örök időkre szó, meg antidemokratikus, de persze hazudnak. Nyilvánvalóan a járvány után érvényét veszíti a felhatalmazás és nem mellesleg van rá alkotmányos jog.

 Nehéz eldönteni, hogy az ellenzéket a Fidesz kommunikációja terelte zsákutcába, vagy saját ostobaságukból szaladtak bele. Természetesen válsághelyzetben, amit éppen a 'szabad' sajtó próbált pánikhangulattá fokozni, az emberek el fogják fogadni a többletjogok megadását és elítélik ennek akadályozását. Most ezek után a Fidesz évekig hivatkozhat erre a precedensre, hogy az ellenzék az ország ellensége és akadályozták a járványellenes intézkedéseket. A választásokig még két év, addigra rég vége lesz a 'diktatúrának' és nevetségessé válnak az éppen ez ellen most tiltakozó, chartázó balliberális értelmiségiek. 

 Ezek után a legvalószínűbb, hogy a felhatalmazási törvény egy médiahekk, de annak tökéletes. Voltaképpen a rövidlátó, rosszindulatú, a válságból magának politikai hasznot remélő kártékony ellenzék megfékezésének egy jó eszköze. Arra, hogy ezt ők maguk nem ismerték fel, vagy ennek tudatában is folytatják saját maguk lejáratását, az kérdéses. Én személyesen hajlok az utóbbira, szerintem tudatosan játsszák el szerepüket, de hogy ezért ki fizeti meg őket, azt konkrétan ugyan nem tudni, de semmiképpen sem elfogadható.

 Alapvetően a diktatúra nem az ördögtől való. Annak idején válsághelyzetben már a Római Köztársaság is diktátort választott, hogy minden erőforrást központosítva tudjanak a helyzet megoldására mozgósítani. Az, hogy mára a diktatúrának negatív kicsengése lett, arról a diktátori címet élethosszig használó egyeduralkodók tehettek és persze a baloldali propaganda. Nem kell bedőlni az agymosásnak, ne hagyjuk a múltat végképp eltörölni, inkább tanuljunk belőle!

 Ha már emlegettem a rómaiakat, ők a legnagyobb vész, Hannibal támadásakor diktátort választottak fél évre. Ő zseniális meglátással elkerülte az összecsapást az ellenséggel, de támadta az utánpótlási vonalait és korlátozta mozgásában. Persze az elmaradt győzelemre felhúztak egy lejárató kampányt, így a fél éves megbízatás lejárta után leváltották és két konzult tettek a helyére. Ők felszereltek egy 86.000 fős hadsereget és csatát vállaltak. Hannibál köszönte a lehetőséget és cannaei csatában megsemmisítette a római sereget. Ennél a híres példánál nagyon nem jött be az időbeli korlátozás. 

Gyurcsány Ferenc forrás: hvg.hu

 Amikor azzal a ténnyel szembesülök, hogy az őszödi beszéd (alul a teljes felvétel) után 14 évvel az ellenzék legerősebb pártja a DK, mely gyakorlatilag Gyurcsány Ferenc magánpártja, akkor kiüresedik a fejem és csak az értetlenkedés marad. A baloldali szavazók tényleg ennyire képesek? Egy olyan beszéd után, melyben kijelenti, becsapták az embereket, a gazdaságot pedig 'elkúrták'. Erre szavazott valamikor a többség. Persze soha nem a szavazó a hibás. Most sem. Ez az ellenzék ezt tudja felmutatni, a szavazóik ebből tudnak választani. Pedig a legutóbbi országgyűlési választáson néhány tízezer ellenzéki szavazón múlt, hogy az MSZMP utódpártjai ne zúgjanak ki a Parlamentből, de saját maguk legnagyobb kárára elcseszték. 

Ezt is megértük, Soros és Zuckerberg összeakasztották bajszukat. Úgy néz, ki Soros Györgynek problémája van a facebook.com függetlenségével és igyekszik a washingtoni adminisztráció minél szorosabb ellenőrzése alá vonni. Ebben olyan nagy meglepetés nincsen, Soros eddigi tevékenysége során is a washingtoni birodalmi adminisztráció kijáró emberének látszott, ez az eset is csak ezt erősíti meg. A különlegessége az ügynek, hogy Zuckerberg nem fog meghajolni jószántából. Ehhez egy kicsit át kell nézni Zuckerberg filozófiáját. Neki a facebook nem édes gyermeke, hanem egy eszköz, amitől őbelőle lesz valaki, nem csak egy senki a tömegben. Azért jutott el idáig, mert ezt tartotta szem előtt és mindenkin átgázolt, aki akadályozta ebben.  Így érthető, hogy nem fog meghunyászkodni Soros előtt. 

 A háborújuk nem ma kezdődött. Az eddigi csúcspont Trump megválasztása volt, mely után a demokraták a hazai baloldal elszántságával keresték a bűnbakokat, csak ők nem a vidékiekben, hanem a facebookban találták meg az ideális jelöltet. El is kezdődött a nagy kampány, melynek a legvadabb vádja, hogy 80.000 orosz facebook hirdetés miatt győzött Trump. Reálisan nehéz elképzelni, hogy a százmillió szavazó, a 80%+ baloldali médiafölény és Hollywood támogatása ellenére éppen a minimális orosz marketing hatására mértek volna Clintonra csúfos vereséget. Ennek ellenére, ez az elmélet mára szent toposszá vált és mint valóságos okot emlegetik fel rendszeresen.

 Mint említettem, Zuckerberg sem egy ministránsfiú, a maga módján csapatai nekiálltak Soros lejáratásának. Persze ez most már vádpont ellenük Soroséktól, ahogyan az meg rendben van, hogy Soros is kampányolt ellenük, de ezt persze letagadják. A komédiába benne volt az is, hogy mindkét oldal antiszemitizmussal vádolta a másikat, vagyis egymást közvetlenül nem tudták a vezérek, de a csatasorba állított ellenérdekű cégeket, szervezeteket már igen.

 Soros elég erősnek érezte a lejáratókampánnyal megszerzett pozícióit, hogy nyílt levélben szólítsa fel Zuckerberget a lemondásra. Ami elég különös tevékenység egy ártalmatlan öregembertől, aki a légynek sem tudna. Mondjuk a Monoron lakó Józsi bácsi levelét nyilván nem hozná le a Financial Times, igaz neki nincs is részesedése benne. A legérdekesebb azonban, hogy Soros György a politikai hirdetések betiltását is követeli az elnökválasztás végéig, mert szerinte a facebook Trumpot segíti. 

 Nem is tudom, egy demokráciában betiltani a politikai marketinget mennyire demokratikus? Meg aztán, hogy a 80+ %-os baloldali média mellett, melyek mind a 'demokratákat' támogatják, lenne még egy olyan médium, mely a másik oldalt támogatja, ebben mi a szörnyűség? Vagyis, már megint csak visszatértünk a baloldali standardhoz, a kettős mércéhez. 

 Nem Soros az első aki a facebook miatt nyomást akart gyakorolni annak elnökére. Bezony, a drága Angela Merkel is elbeszélgetett már Zuckerberggel. A beszélgetés témája mi más is lehetett volna, mint a központi irányelvektől való eltérés cenzúrázása.  Kár, hogy most nincs róla fotóm, de közben Zuckerberg arcán végig az a  'mit akar tőlem ez a némber' kifejezés volt látható. 

 Tudnám szidni Zuckerberget, hogy kereskedik az adatokkal, szabad betekintést ad a CIA-nek, elveszíti a jelszavainkat, nem enged még a saját adataink között sem keresni, nem tűri a véleményeket stb. Viszont a mérleg másik serpenyőjében, az informatikusokra jellemző, mindenki hagyjon békén, senki ne szóljon bele a dolgaimban mentalitás van, ami miatt mindenféle beavatkozási kísérlet érzékenyen érinti és igyekszik elszabotálni.  Itt tartunk, hogy egy a normálistól eltérő mentalitású, feltehetően az autizmus egy gyengébb formájával rendelkező személy áll a leginkább ellent a globalista elnyomásnak, mert a saját szabadságát védi. Miközben esze ágában sincsen a tömegeknek bármiféle szabadságot adni.

Korona vírus

  Már az elején tisztázzuk, hogy a Korona vírus nem fogja kiirtani az emberiséget. A halálozási arány 0.5-4% között van. A sajtóhisztéria nem más, mint teljesen felesleges hírfogyasztásra ösztönző propaganda.

 Nagyobb probléma a kormányok reakciója. Nyilván Kínától nem is vártunk mást, mint a Csernobil-szindróma jellegű tagadást, majd eltúlzott reakciókat. De az, ahogyan a nyugati kormányok kezelik a helyzetet, már számunkra is felvet kérdéseket. Mert mit is csinálnak? Hagyják szabadon bejutni a vírust a határaikon át, majd utána tesznek mindenféle kétségbeesett intézkedéseket. Miközben az egész vírus két hét alatt megállítható lett volna, de erről már rég lekéstünk. A gond ezzel a két héttel van. Ennyi ideig kellett volna lezárni a határokat és az érintett városokat és megvárni a fertőzöttek beazonosítását, hogy utána az élet mehessen tovább. Ez nem egy utópia, Izrael pontosan ezt csinálja.

 Ezek után egyik felmerülő kérdés, mi lett volna, ha ez a vírus ténylegesen is tömegeket ölt volna meg? Akkor ugyanígy elbarmolták volna a megelőzést? 

A másik meg az, hogy ha egy komolyabb esetben megfelelően léptek volna fel, akkor most miért nem? Mert csak időseket terít le a vírus? Nekik meg mindegy, hiszen közülük is csak a súlyosan betegek halnak meg? Még jól is jön a költségvetésnek, ha a gazdaságilag már csak fogyasztókból kevesebb marad?

 Összefoglalva, most vagy képtelenek a kormányok megállítani egy járványt, vagy meg tudnák állítani, csak ebben a jelenlegi esetben nem akarják. Egyik lehetőség sem elfogadható, márpedig semmiféle, ezeket cáfoló más választ nem kaptunk.

 A nyugati újságírás nem annyira a tényekre, mint inkább történetekre van kihegyezve. Az egyik ilyen szappanopera a forint gyengülése. Szinte már hetente jönnek az unalomig ismételt mondatok a forint 'történelmi mélypontjáról', 'beszakadásáról' stb. Teljesen felesleges ebből eposzt faragni, hiszen várható volt a forint gyengülése, tehát a hitetlenkedő drámai sopánkodás csak pozőrködés, másrészt nem történik semmiféle végzetes katasztrófa.

 Sajnos a politika már csak olyan, hogy rövidtávú haszonért képes káros dolgokat kinyilatkozni. A Fidesz részéről ilyen volt a 280 forintos árfolyam miatti kommunikáció még a baloldali kormányzás idején. Már akkor is egy butaságnak tartottam, manapság meg látszik a böjtje, ezerszer emlegetik fel a baloldali kommentelők.

 Az árfolyam gyengülése nyilván lehet káros, mikor a gazdaság teljesítménye miatt romlik. Viszont most egyáltalán nem ez a helyzet. A második Orbán kormány megalakulásakor a devizahitelek miatt minden gyengülés ezrek lakhatását veszélyeztette. Szerencsére ezt sikeresen megoldották, ami után már nem volt probléma a forint gyengülése.

 A gyengülésnek két oldala van. Az egyik, hogy a behozott áruk ára magasabb lesz a rossz pénzváltás miatt. Ez egyértelműen többletköltség a lakosságnak. Viszont a másik oldala a mérlegnek, hogy a hazai gyártású termékek emiatt előnybe kerülnek. Ez rengeteg pozitívummal jár. A hazai gyártás versenyképesebb lesz a külföldivel szemben. A külföldieknek is érdemes lesz itt termelni, ami több befektetést és munkalehetőséget ad. A több munkalehetőség a dolgozók legjobb barátja, mert a cégek versenyeznek a munkásokért, nem fordítva. Kénytelenek versenyezni a fizetések, a kedvezmények, a munkakörülmények terén a munkavállalókért. Ez többet ér, mint a szakszervezetek. Elég megnézni az elmúlt évek magyarországi befektetéseit és a béremelkedést!

 Szerintem ezek után érthető, hogy miért nem probléma jó gazdaság mellett a forintgyengülés. A több munkalehetőség, a nagyobb bérek és az erősödő gazdaság busásan megtéríti azt a kellemetlenséget, hogy a behozott javak drágulnak. Összességében több pénz marad az embereknél, több lehetőség lesz a vállalkozásra, sőt a gazdaságot élénkítő kereslet is nő, méghozzá saját forrásból. Hát persze, hogy siránkozik a globalista oldal, mert csökken az érdekérvényesítő ereje Magyarországgal szemben. Pedig a forintgyengülés a külföldi cégeknek is jó rövidebb távon, mert olcsóbb termelést jelent. Aztán hosszabb távon fordul a kocka, mert egy erős ország, erős hazai cégekkel komoly versenytárs lesz számukra.

 'Színház az egész világ.' Mondjuk, tekintsük annak, de ebben a világban akkor a politika a cirkusz. Az idomított állatokat lassan mindenhonnan kitiltják, a levegőben szaltózó művészeket meg most kihagyjuk. Maradnak a bűvészek és a bohócok. Közülük a baloldal a bűvészeket preferálja, mert szépen vannak öltözve és mindent tudó arcot vágnak hozzá, míg a bohócok nevetséges ruhákban szerencsétlenkednek. Őket a baloldal lenézi és magasabb rendűnek tartja a bűvészeket. Azokat tisztelik, akik becsapják őket. Újra és újra becsapják őket, de ők újra és újra eltekintenek ettől. Miért? Mert saját magukat is becsapják. A bűvész nyilván nem magasabb rendű, mint a bohóc. Sőt, jó bohócnak lenni sokkal nehezebb, mint betanulni az unalomig ismert bűvésztrükköket. És mégis. A bohóc a hülye szerintük. Pedig ők ugyanúgy megdolgoznak a közönség szeretetéért. Sőt, fizetést is ugyanúgy kapnak. Mégis a külsőség az első.

 Saját véleményem, hogy azért nem szeretik a baloldalon a bohócokat, mert túlságosan magukra ismernek bennük, arra az önmagukra, akit szégyellnek és megtagadnak. 

 Mivel a julianusbaratai.blog.hu oldalon törölték ezt a hozzászólást, ezért kénytelen vagyok ide, mint biztonságos helyre lementeni.  Ne higgye senki, hogy a genetikai eredmények után, melyek olyanok egy finnugristának, mint vámpírnak a szenteltvizes karó, nem akarnak még utolsó leheletükig harcolni a magyarok hun testvérisége ellen! A sunyiság abban van, hogy szembesítéskor elismerik a finnugor rokonság valótlanságát, de a finnugrista blogokon, weboldalakon, esetleg a globalista sajtóban teljesen tudománytalan módon tartanak ki mellette. 

 A finnugrizmus egy vallásos szekta. Hitük középpontjában a szent Urál hegység áll. Mindent ahhoz viszonyítanak. Ha a magyarok Szibériában voltak, akkor úgy mondják, az Uráltól keletre, ha a Volga mentén, akkor az Uráltól nyugatra/délre. Ha az uráli nyelvekben van egyezés a magyarral, akkor a magyar uráli nyelv, sőt a magyarok is uráliak.
 A másik sarokpontjuk, hogy a magyarok semmihez sem értettek, semmit nem tudtak, és semmire sem tudtak maguktól rájönni, semmit sem alkottak. Mindent csak átvettek, eltanultak stb. (Megjegyzem így csak olyan gondolkodik, aki még nem találkozott magyarokkal...) Így lehetséges, hogy bármilyen népcsoporttal való nyelvegyezés esetén egy finnugrista a magyarokat átvevőnek tekinti. Bizonyíték nélkül. Vagy bármilyen civilizációs egyezés esetén mindig az idegen az átadó, a magyar a tudatlan átvevő.
 A harmadik fontos pont egy finnugristánál, hogy a hunok-szkíták-szarmaták nem léteztek, vagy teljesen jelentéktelenek voltak. Ezen népek nevei tabunak számítanak, helyette az "iráni" kifejezést használják, amivel a perzsákra gondoló laikusokat alaposan megtévesztik. Ugyanígy az "iráni" nyelvek esetében, amiről nagyon keveset tudnak, de azt biztosra veszik, hogy a szavakat a magyarok vették át tőlük. Itt azért felmerül, hogy miért nem jut eszükbe, esetleg a magyarok is lehettek "iráni" nép? Pedig a finnugrok esetében ez még egyértelmű volt.
Természetesen lehetnek tudományos eredményeik a finnugristáknak, de a levont következtetések nem a logika, hanem a hit talaján állnak.